Подписка на новости

 

Как часто вы хотите получать рассылку?

Какие материалы вам интересны?

 

 
 

Все теги

Администрация Наро-Фоминского городского округа
Московской области

+7 (496)343-83-03

143300, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова Г.К., д. 2 / E-mail: admnf@mosreg.ru

Порталы Подмосковья

Документы

Поиск в базе документов

Весь раздел

Прокурор разъясняет: «Ответственности за нарушение законодательства о контрактной системе»

Федеральным законом от 23.04.2018 № 99-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации... и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Глава 22 УК РФ дополнена статьей 200.4. устанавливающей ответственность за злоупотребления в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд. За нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд работником контрактной службы, контрактным управляющим, членом комиссии по осуществлению закупок, лицом, осуществляющим приемку поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг, либо иным уполномоченным лицом, представляющим интересы заказчика, которые не являются должностными лицами или лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и причинило крупный ущерб, предусмотрена ответственность от штрафа до лишения свободы на срок до 3 лет. Помимо этого предусмотрена ответственность за подкуп работника контрактной службы, контрактного управляющего, члена комиссии по осуществлению закупок (ст. 200.5. УК РФ). Указаны основания освобождения от ответственности лица, передавшего незаконное вознаграждение, если оно активно способствовало раскрытию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. Также предусмотрена ответственность за провокацию взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 304 УК РФ).    

далее

0 Дата публикации: 15.06.2018

Прокурор разъясняет: «Полномочия органов власти в сфере организации отдыха и оздоровления детей»

Федеральным законом от 18.04.2018 № 85-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об основных... гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». Изменениями предусмотрено, что органы власти должны разрабатывать и утверждать списки рекомендуемых туристских маршрутов (других маршрутов передвижения) для прохождения группами туристов с участием детей в рамках осуществления самодеятельного туризма и для прохождения организованными группами детей, находящихся в организациях отдыха детей и их оздоровления, размещать его на официальном сайте органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сети «Интернет». Обращения родителей (лиц, их заменяющих) по вопросам организации отдыха и оздоровления детей, направляемые в органы государственной власти субъектов Российской Федерации в письменной форме или в форме электронных документов, и ответы указанных органов на эти обращения по требованию заявителя подлежат размещению на официальных сайтах этих органов в сети «Интернет». Опубликованные обращения и ответы не должны содержать персональные данные заявителей и детей. Законодательством субъекта Российской Федерации могут устанавливаться положения, предусматривающие сокращенные сроки рассмотрения обращений родителей (лиц, их заменяющих) по вопросам организации отдыха и оздоровления детей. Уполномоченный федеральный орган обязан утвердить примерную форму договора об организации отдыха и оздоровления ребенка.

далее

0 Дата публикации: 15.06.2018

Осторожно- подделка.

Судебная практика Прокурором в городском суде поддержано обвинение в отношении предпринимателей г.... Апрелевка Наро-Фоминского городского округа М. и Б., которые занимались в магазине реализацией спортивных костюмов фирмы «Найк» и «Адидас», купленных на одном из Московских рынков. Изъятая из продажи спортивная одежда направлена на экспертизу, которой установлено, что данные костюмы являются контрафактным товаром, маркированным товарными знаками «Найк» и «Адидас». Хозяин магазина Б. в установленном законом порядке с правообладателем товарного знака договор на реализацию товара не заключал, и таким образом незаконно использовал товарный знак торговой марки «Найк» и «Адидас» и причинил правообладателю крупный материальный ущерб на сумму 554 525 рублей.   Городским судом М. и Б. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 180 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы сроком соответственно на 1 год и 1 год 6 месяцев, которое признано отбывать условно, т.е. без реального лишения свободы в течение 1 года и 1 года 6 месяцев. Также М. назначено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, а Б. в размере 50 000 рублей. Исковые требования компаний «Найк» и «Адидас» М. и Б. на общую сумму 554 525 рублей удовлетворены судом полностью. В настоящее время приговор не вступил в законную силу.

далее

0 Дата публикации: 15.06.2018

Оскорбление сотрудника полиции – уголовно наказуемое деяние.

Судебная практика. Городской прокуратурой в судебном участке 307 Наро-Фоминского судебного района... поддержано обвинение в отношении М., который, находясь в общественном месте – на ст. Нара, публично в присутствии граждан выразился адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, унизив человеческое достоинство и подрывая авторитет представителя органа власти в глазах граждан. Ответственность за совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей предусмотрена ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года. Судом М. назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В настоящее время приговор не вступил в законную силу.  

далее

0 Дата публикации: 15.06.2018

Покушение на совершение тяжкого преступления

Судебная практика.       Городской прокуратурой в Наро-Фоминском городском суде поддержано... обвинение в отношении жителя деревни Веселево Наро-Фоминского городского округа Наумова Эдуарда. Наумов Э. на своем персональном компьютере в сети «Интернет» зарегистрировал адрес электронной почты Службы судебных приставов, подделал исполнительные листы, якобы, выписанными Озерским городским судом Московской области о взыскании с ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» и ПАО «Вымпелком»  в пользу его супруги Н. денежных средств в сумме 72 343 000 рублей с каждой компании. После этого поддельные исполнительные листы направил на электронную почту указанных компаний. Действия Наумова Эдуарда органом предварительного расследования квалифицированы как покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере, т.е. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, предусматривающей наказание до 10 лет лишения свободы со штрафом до 1 млн рублей, и с ограничением свободы до 2 лет.   В судебном заседании представители компаний ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» и ПАО «Вымпелком»  пояснили, что денежные средства по исполнительным листам, направленным им по электронной почте, не выплачивались ввиду их очевидной поддельности. Наумов Эдуард признан судом виновным в совершении покушения на мошенничество в особо крупном размере, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, которое является условным с испытательным сроком на 2 года. В течение испытательного срока Наумов Эдуард обязан судом являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию, не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня, и таким образом доказать свое исправление без реального лишения свободы. Приговор Наро-Фоминского городского суда вступил в законную силу.

далее

0 Дата публикации: 15.06.2018

Мошенничество как форма хищения

    Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрена ответственность за... мошенничество (ст. 159 УК РФ). В отличие от других форм хищения (кража, грабеж) мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами. Обман может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить. О наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или использование лицом фиктивных документов, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке. Вместе с этим, указанные обстоятельства сами по себе не могут предрешать выводы суда о виновности лица в совершении мошенничества. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства. За совершение преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ, предусмотрена ответственность в виде лишения свободы на срок до двух лет.

далее

0 Дата публикации: 15.06.2018

Прокурор разъясняет

  Наро-Фоминской городской прокуратурой поддержано обвинение в суде по уголовному делу в... отношении Тищенко С.С., уроженца г. Наро-Фоминска, по ч. 1 ст. 186 УК РФ, совершившего хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Установлено, что гражданин Тищенко С. имея корыстный преступный умысел на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта  и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, заведомо зная, что выпуск банковских билетов ЦБ РФ осуществляется в установленном законом порядке АО «Госзнак», а их изготовление, подделка, а ровно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт является уголовно-наказуемым деянием, разработал преступный план приобретения заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, в целях последующего хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта. Наро-Фоминским городским судом в отношении Тищенко С. вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на два года и восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу.

далее

0 Дата публикации: 10.05.2018

Прокурор разъясняет

Семьям, воспитывающим детей инвалидов, предоставлено право на получение дополнительной меры... социальной поддержки в виде ежегодной выплаты на приобретение питания и одежды ребенку на период его обучения в государственной образовательной организации Московской области или муниципальной образовательной организации в Московской области, осуществляющих образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего, среднего общего образования. Мера социальной поддержки предусмотрена Законом Московской области от 09.04.2018 № 30/2018-ОЗ за счет средств областного бюджета. Ежегодная выплата будет предоставляться семьям со среднедушевым доходом ниже полуторакратной величины прожиточного минимума, установленной в Московской области на душу населения, которая составляет в настоящее время 11 тысяч 365 рублей (постановление Правительства Московской области от 30.03.2018 № 199/12). Ранее аналогичные выплаты производились только многодетным семьям. Размер, порядок и сроки предоставления ежегодной выплаты на ребенка-инвалида будут устанавливаться Правительством Московской области.

далее

0 Дата публикации: 10.05.2018

Прокурор разъясняет

В соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях... лицо, привлеченное к административной ответственности за правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Законом Московской области от 06.07.2012 № 102/2012-ОЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата» установлено, что срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в сутках с момента его выгрузки на спецстоянке по окончании перемещения до момента возврата транспортного средства. До 01.01.2018 данный срок хранения исчислялся в часах. Теперь же оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента его выгрузки на спецстоянке по окончании перемещения до момента возврата транспортного средства. Таким образом, в настоящее время гражданам предоставлена возможность забрать транспортное средство со специализированной стоянки в течение суток без оплаты стоимости его хранения.

далее

0 Дата публикации: 10.05.2018

«Мобильный мошенник»

  Городской прокуратурой в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении... Косимова Фаруха, гражданина Республики Таджикистан, обвиняемого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества с  причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В суде установлено, что Косимов Фарух  23.05.2017 примерно в 00 часов 20 минут, находясь в автомобиле такси  «Хёндай Солярис» в п. Калининец Наро-Фоминского городского округа Московской области, обманным путем  попросил у водителя такси мобильный телефон для осуществления звонка, не намереваясь его возвращать. После чего, получив от водителя такси мобильный телефон, Косимов Фарух вышел из автомобиля такси и скрылся в неизвестном направлении с похищенным мобильным телефоном, тем самым, причинив водителю такси значительный имущественный ущерб на сумму 9 720 рублей. Государственный обвинитель просил в суде признать виновным Косимова Фаруха в совершении данного преступления и назначить ему наказание,  связанное с лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии. Суд согласился с позицией государственного обвинителя, признал Косимова Фаруха виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии.   Прокуратурой города  приговор признан законным и обоснованным.  

далее

0 Дата публикации: 07.05.2018