Администрация Наро-Фоминского городского округа
Московской области
Московской области
143300, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова Г.К., д. 2 | E-mail: admnf@mosreg.ru | 6+
Порталы ПодмосковьяДокументы
Поиск в базе документов
Рубрика «Прокурор разъясняет». Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве
Просмотров: 421
Дата публикации: 09.06.2021
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Горячева
О.В. в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Горячев О.В., используя нашедшую ранее им банковскую карту, действуя из корыстных побуждений, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность, наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях незаконного материального обогащения, вставил банковскую карту в картоприемник банкомата, ввел пин-код, который потерпевшим был указан на банковской карте. Получив таким образом доступ к лицевому счету потерпевшего, тайно похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
Приговором городского суда Горячев О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора А.Н. Филинков
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Очилдиева Б.А., обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п «г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В ходе судебного заседания установлено, что Очилдиев Б.А., находясь на парковке у торгового центра, в ходе драки с Хасановым Х.М., возникшей на почве неприязненных отношений, увидев на шее у потерпевшего цепочку из желтого золота 585 пробы, стоимостью 121500 рублей, с кулоном из желтого золота 585 пробы, стоимостью 4050 рублей, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества Хасанова Х.М., действуя открыто, нанес удар кулаком в область носа, после чего сорвал цепочку с кулоном. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 125550 рублей, а также телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.
Приговором городского суда Очилдиев Б.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора У.С. Семёнова
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Макеева П.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания установлено, что Макеев П.А., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает похитили из гаражного бокса двутавровую балку, профильные трубы. С похищенным имуществом Макеев и соучастник с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7993 рубля.
Приговором городского суда Макеев П.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы. Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора М.А. Бушуев
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Куницкого Д. обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Куницкий Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой биты, умышленно нанес Кузьмину А.А., удар по левой руке, затем в продолжении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, при помощи биты нанес не менее 5 ударов в левую теменную область головы. Причинение тяжкого вреда здоровью Кузьмину А.А. находятся в прямой причинной связи с преступными действиями Куницкого Д.
Приговором городского суда Куницкий Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 4 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора У.С. Семёнова
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Чепилевского А., обвиняемого в совершении деяния, попадающих под признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно тайного хищения чужого имущества в особо крупном размере.
Чепилевский А. имея преступный умысел, хищение принадлежащих Кондрашовой А.С. денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что его действия остаются тайными, путем свободного доступа похитил из сейфа с использованием для доступа известный ему пароль на кодовом замке сейфа, деньги в сумме 2000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 10 ноября 2019 года составило 127 459 рублей. После чего в продолжении своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что Кондрашова А.С., не проверяет сохранность денежных накоплений в сейфе, похитил деньги в сумме 7500 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 12 марта 2020 года составило 779 102 рубля.
После обнаружения факта хищения денежных средств Кондрашова А.С. сменила пароль на кодовом замке, однако в продолжении своего преступного умысла Чепилевский А., установил камеру видео фиксации, таким образом выяснив новый пароль похитил 2500 долларов США - по курсу ЦБ РФ на 10 октября 2020 года составило 192 571 рубль, 2000 евро- по курсу ЦБ РФ по стоянию на 10 октября 2020 года 181 432 рубля и 80 0000 рублей. В результате преступных действий Чепилевский А. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1 360 564 рубля
Приговором городского суда Чепилевский А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора А.Н. Филинков
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Бектемирова Э.А., обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, ст.319 УК РФ, совершил грабеж, то есть совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного заседания установлено, что Бектемиров Э.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала, то есть совершая административное правонарушение. При требовании представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности, предъявить документы, удостоверяющие личность Бектемирова Э.А., последний имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, публично выразился грубой нецензурной бранью в адрес полицейского, тем самым оскорбив и унизив своими действиями честь и достоинство полицейского, причинив ему моральный ущерб.
Приговором мирового суда Бактемиров Э.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. Назначил ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора У.С. Семёнова
далее
Просмотров: 69
Дата публикации: 08.06.2021
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Никитина
М.Г. обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Никитин М.Г. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.
Преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, имея в своем распоряжении не менее 37,1 грамма наркотического средства из растения конопля-гашиш, незаконно за 15000 рублей сбыл Алешину М.А. кусок вещества.
Приговором городского суда Никитин М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1Уголовного Кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора У.С. Семёнова
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Чешихина С.Н. и Хромова М.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В ходе судебного заседания установлено, что Чешихин С.Н. и Хромов М.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, действуя совместно и по предварительному сговору находясь около железнодорожного переезда «Бекасово-1» погрузили на санки, затем в салон автомашины 2 рельса Р-65, общей стоимостью 3735.08 руб, принадлежащих ОАО «РЖД», приготовив их для дальнейшего хищения. Свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправные действия были выявлены и пресечены.
Приговором городского суда Чешихин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.
Приговором городского суда Хромов М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора А.Н. Филинков
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Эльбиева Р.Р. и Суховой М.А. обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а,г», ч. 2, ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, а именно группой лиц по предварительному сговору совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
В ходе судебного заседания установлено, что Эльбиев Р.Р. и Сухова М.А., имея умысел на вымогательство из корыстных побуждений под угрозой применения насилия, предварительно договорившись между собой совершении вымогательства денежных средств у Богачева А.Е.
Согласно разработанному преступному плану на Эльбиева Р.Р., возлагалась роль в выдвижении потерпевшему требований о передачи денежных средств под угрозой применения насилия. На Сухову М.А. возлагалась преступная роль в выдвижении Богачеву А.Е. требований о передаче денежных средств под угрозой применения насилия в отношении нее самой со стороны третьих лиц, а также получение денежных средств и распределении преступного дохода между участниками преступления.
Посредством сотовой связи с целью реализации требований о передаче денежных средств Эльбиев Р.Р., выдвинул потерпевшему требование о передачи денежных средств в размере 400 000 рублей. После чего Сухова М.А. прибыла к дому № 1 по ул. Ленина в г. Апрелевка, с целью получения денежных средств от Богачева А.Е., согласно ранее выдвинутым требованиям, однако совместные противоправные действия Эльбиева Р.Р. И Суховой М.А. были пресечены сотрудниками полиции.
Приговором городского суда Эльбиев Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г», ч. 2, ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором городского суда Сухова М.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,г», ч. 2, ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. Согласно ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года и шесть месяцев.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора У.С. Семёнова
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Муродова Б.С. и Сулаймонова А.С. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, а именно действуя группой лиц по предварительному сговору совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания установлено, что Муродова Б.С. и Сулаймонова А.С., договорившись заранее о хищении чужих строительных материалов из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, незаконно проникли на территорию садового участка, где похитили имущество, принадлежащее Григолава Е.В. Однако действия Муродова Б.С. и Сулаймонова А.С. перестали быть тайными, когда они были застигнуты потерпевшей, ее требования остановиться были проигнорированы. Похищенным имуществом Муродов Б.С. и Сулаймонов А.С. распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшей в размере 94 600 рублей.
Приговором городского суда Муродов Б.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором городского суда Сулаймонов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяце. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Сулаймонову, считать условным с испытательным сроком в один год, возложить дополнительные обязанности.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора А.Н. Филинков
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Котова С.С. обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Котов С.С. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Котов С.С., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления высадил на участке саженцы наркотикосодержащего растения - конопля, окучивал и ухаживал за ними, тем самым создав специальные условия для выращивания растения.
Он же, Котов С.С., имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из имеющихся у него наркосодержащихся растений конопля и их частей незаконно изготовил наркотическое средство – каннабис общей массой не менее 742,5 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта вместе с частями наркосодержащих растений массой не менее 429,1 грамма. После чего сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений общей массой 429,1 грамма, а также вещества растительного происхождения общей массой 742,5 грамма.
Приговором городского суда Котов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев и штраф в размере 15000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание Котову С.С. в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на три года, также возложить дополнительные обязанности.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора У.С. Семёнова
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Багаутдиновой А.З. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 160 УК РФ и Гнеушева Э.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 160 УК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что Багаутдинова А.З. совершила покушение на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, а Гнеушев Э.Е. - пособничество в покушении на присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения. Багаутдинова, являясь кладовщиком отдела складской логистики ПАО «Детский мир», имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с Гнеушевым, являющимся водителем-экспедитором. Во исполнении своего преступного умысла, Багаутдинова и Гнеушев разработали план, направленный на присвоение имущества Общества, согласно которому Багаутдинова брала на себя обязанность по приисканию и противоправному изъятию имущества Общества из складского помещения, организации его укомплектования и дальнейшей отгрузке в автомобиль под управлением Гнеушева, а последний брал на себя ответственность по предоставлению средств совершения хищения - автомобиль, а также загрузке похищенного имущества и вывоза с территории склада.
Тем самым Багаутдинова и Гнеушев, действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались похитить имущество, принадлежащее ПАО «Детский мир» на общую сумму 107054, 86 руб., однако свой преступный умысле не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия стали очевидны для сотрудников Общества.
Приговором городского суда Багаутдинова А.З. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 160 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Багаутдиновой А.З., считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложить дополнительные обязанности.
Приговором городского суда Сулаймонов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 160 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора А.Н. Филинков
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Гришковец В.Р., обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что Гришковец В.Р, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Так 15.02.2021 на 51 км автомобильной дороги М-3 «Украина», имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21192», в состоянии алкогольного опьянения.
Приговором городского суда Гришковец В.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора А.Н. Филинков
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Ёлкина О.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, незаконное изготовление боеприпасов, незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
В ходе судебного заседания установлено, что Ёлкин О.Ю., при неустановленных обстоятельствах не позднее пяти лет назад, переделал сигнальный револьвер, в связи с чем револьвер отнесен к категории огнестрельного оружия, также при неустановленных обстоятельствах изготовил боеприпасы.
Он же Ёлкин О.Ю., при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывных устройств, незаконно, без цели сбыта, хранил 9 металлических банок, содержимое которых согласно заключению эксперта является взрывчатыми веществами метательного действия.
Он же Ёлкин О.Ю., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без цели сбыта, незаконно хранил ранее изготовленные им револьвер и патроны, принадлежность которых к огнестрельному оружию и боеприпасам соответственно определена заключениями экспертов.
Приговором городского суда Ёлкин О.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Ёлкину О.Ю. считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложить дополнительные обязанности.
Старший помощник прокурора М.А. Бушуев
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Родичева С.В. обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Родичев С.В., имея и реализуя преступный умысел, поднял из тайника, расположенного на участке ЖД путей закладку, массой не менее 1,70 грамма, которое незаконно хранил в верхнем правом наружном кармане куртки до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.
Приговором городского суда Родичев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора У.С. Семёнова
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Калинина Г.В., обвиняемого в совершении деяния, попадающих под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно совершил угрозу убийством в отношении двух человек.
Калинин Г.В., имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, 03.12.2020, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Гавриленко В.В., зажав в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, направил острие ножа в область живота потерпевшего, высказав при этом в его адрес слова угрозы убийством, тем самым оказывая психологическое воздействие и давление, подавляя волю потерпевшего на сопротивление к его действиям.
Он же Калинин Г.В., имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, 25.12.2020, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Варфоломеевым С.И., зажав в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, направил острие ножа в область груди последнего, высказав при этом в его адрес слова угрозы убийством, тем самым оказывая психологическое воздействие и давление, подавляя волю потерпевшего на сопротивление к его действиям.
Приговором мирового суда Калинин Г.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора У.С. Семёнова
далее
Просмотров: 68
Дата публикации: 08.06.2021
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Лещевой
Н.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В ходе судебного заседания установлено, что Лещева Н.А., находясь в помещении одной из комнат д. №15 по ул. Дружба г. Апрелевка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Поляруш Р.Р., на почве конфликтного поведения потерпевшего возникших вследствие этого к нему неприязненных отношений, взяла нож хозяйственно-бытового назначения и нанесла последнему удар в левую подреберную область, чем причинила тяжкий вред здоровью.
Приговором городского суда Лещева Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима режима.
Старший помощник прокурора М.А. Бушуев
далее
Просмотров: 45
Дата публикации: 08.06.2021
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Целоева
А.О. обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, а именно совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Целоев А.О. 07.09.2020 в 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путем свободного доступа проник в помещение подъезда №2, осознавая степень общественной опасности, похитил велосипед стоимостью 2882 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылся, своими действиями причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, 07.09.2020 19 часов 00 минут в реализуя свой преступный умысел осознавая степень общественной опасности, похитил велосипед стоимостью 2844 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылся, своими действиями причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Приговором мирового суда Целоев А.О. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы:
- за первое преступление на срок 8 (восемь) месяцев;
- за второе преступление на срок 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.
На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию, Целовеву А.О., назначено окончательное наказание в виде двух лет и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора У.С. Семёнова
далее
Просмотров: 45
Дата публикации: 08.06.2021
Внесение изменений в Федеральный закон «О противодействии терроризму»
Федеральным законом 08.12.2020 статья 4 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии
терроризму» дополнена частью третьей. Нововведённым положением предусматривается, что решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации, такое противоречие может быть установлено в порядке, определенном федеральным конституционным законом.
Проект указанного федерального закона был подготовлен в связи с вступлением в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», который регламентирует порядок устранения противоречий, возникших между Конституцией Российской Федерации и решениями межгосударственных органов.
Таким образом, в соответствии с изменённой редакцией Федерального закона №35 Российская Федерация самостоятельно стала определять исполнение решений межгосударственных органов, касающихся вопросов противодействия терроризму.
Помощник прокурора Е.А. Томилина
далее
Просмотров: 70
Дата публикации: 08.06.2021
С 14 апреля 2021 года в юридическую силу вступили поправки, внесённые в статью 10 Федерального
закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности». Ими устанавливается, что порядок ведения перечня общественных и религиозных объединений, деятельность которых приостановлена в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности, устанавливается федеральным органом государственной регистрации.
Такой порядок утверждён Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 29.03.2021 № 46.
Им установлено, что в утверждённом перечне должны содержаться такие сведения об указанных организациях как: наименование объединения;
реквизиты решения соответствующего должностного лица или органа о приостановлении деятельности объединения; дата включения объединения в перечень.
Перечень ведется в электронном виде и на бумажных носителях и при несоответствии сведений на указанных источниках приоритет имеют сведения на бумажных носителях.
Помощник прокурора Е.А. Томилина
далее
Просмотров: 48
Дата публикации: 08.06.2021
Городской прокуратурой отказано в проведении проверки одного из супермаркетов
В мае 2021 года в городскую прокуратуру поступило заявление от начальника ОНД по Наро-Фоминскому
району УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области о проведении проверки одного из многочисленных супермаркетов «Дикси».
В соответствии с требованиями ст. 10 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в проведении проверки городской прокуратурой отказано.
Как показала проверка, каких-либо сведений о причинении вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, по обеспечению безопасности государства, по предупреждению возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, по ликвидации последствий причинения такого вреда в представленных материалах не содержится.
Помощник прокурора Е.А. Томилина
далее
Просмотров: 73
Дата публикации: 08.06.2021
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Кульпина
П.О., обвиняемого в совершении деяний, попадающих под признаки преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 и по п.п. «а,г» ч. 3, ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно семь раз, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество, в том числе, с банковского счета, при этом дважды причинив гражданину значительный ущерб.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Кульпин П.О., 15.07.2020, из корыстных побуждений незаконно проник в жилище, где похитил сумку с кошельком и банковскими картами. Похищенное имущество Кульпин П.О., обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 6000 рублей.
Он же Кульпин П.О., 16.07.2020, в тайном характере своих действий, воспользовавшихся незапертой дверью, проник в квартиру где тайно похитил женскую сумку. С места преступления Кульпин П.О. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 4731 рублей.
Он же, 17.07.2020 из корыстных побуждений незаконно проник в жилище, где похитил женскую сумку. Похищенное имущество Кульпин П.О., обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 1500 рублей.
Убедившись в тайном характере своих действий преследуя, корыстную цель, 19.07.2020 незаконно проник в жилище и тайно похитил женскую сумку. С места преступления Кульпин П.О. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 575,43 рублей.
Он же Кульпин П.О. 19.07.2020 в тайном характере своих действий, воспользовавшихся незапертой дверью, проник в квартиру где тайно похитил куртку. Похищенное имущество Кульпин П.О., обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере 663 рублей.
Убедившись в тайном характере своих действий преследуя, корыстную цель, 30.07.2020, воспользовался незапертой дверью незаконно проник в чужое жилище, тайно похитил сумку. Используя банкомат, и зная пин-код от банковской карты двумя операциями похитил с банковского счёта потерпевшей 8500 рублей и 400 рублей, получив их в банкомате наличными. С места преступления Кульпин П.О. скрылся, похищенное имущество он обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб в размере 19167 рублей.
Приговором городского суда Кульпин П.О. признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного п.п. «а.г.» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора У.С. Семёнова
далее
Просмотров: 46
Дата публикации: 08.06.2021
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Рогозы В.И.
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Рогозы
В.И., обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В ходе судебного заседания установлено, что Рогоза В.И., в ходе преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность свой действий, подошел к огороженной территории участка №2, незаконно проник на территорию участка, выбив дверь проник в жилище. После чего тайно похитил телевизионный ресивер, стоимостью 583 рубля. После чего с похищенным имуществом распорядился по своему.
Приговором городского суда Рогоза В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Рогоза В.И. считать условным с испытательным сроком на один год. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на нее соответствующие обязанности.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора У.С. Семёнова
далее
Просмотров: 47
Дата публикации: 08.06.2021
далее