Администрация Наро-Фоминского городского округа
Московской области
Московской области
143300, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова Г.К., д. 2 | E-mail: admnf@mosreg.ru | 6+
Порталы ПодмосковьяДокументы
Поиск в базе документов
Просмотров: 108
Дата публикации: 04.06.2019
Рубрика: Прокурорская проверка
По результатам прокурорской проверки генеральный
директор акционерного общества привлечен к
административной
ответственности за срыв государственного оборонного заказа
Наро-Фоминской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о государственном оборонном заказе акционерным обществом при поставках продукции по государственному оборонному заказу.
Установлено что между акционерным обществом и заказчиком заключен договор поставки продукции, определенной конструкторской документацией в интересах Министерства обороны РФ. Вместе с тем, исполнителем были сорваны сроки поставки продукции согласно установленных обязательств.
Но результатам проверки городская прокуратура возбудило дело в отношении генерального директора акционерного общества по ч. 1 ст. 14.55 КРФоАП, устанавливающей ответственность за нарушение должностным лицом исполнителя условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа, касающихся количества, качества, комплектности поставляемых товаров, качества выполняемых работ, оказываемых услуг, сроков поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг
Постановлением Федеральной антимонопольной службы генеральный директор привлечен к административной ответственности в виде штрафа 30 тыс. рублей.
Кроме того, по выявленным нарушениям городской прокуратурой в адрес руководства акционерного общества внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которое рассмотрено и удовлетворено, виновное должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
В настоящее время акционерным обществом производиться поставка продукции в рамках государственного оборонного заказа.
Помощник прокурора
А.Н. Галкин
далее
Просмотров: 109
Дата публикации: 04.06.2019
Прокурорско-судебная практика: «Улов на 9,5 тонн»
Городской прокуратурой в городском суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в
отношении четырех подсудимых Ю., К., Ж., С., совершивших мошеннические действия, а именно преступление, предусмотренное частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В суде установлено, что подсудимые Ю., К., Ж., С., действуя группой лиц по предварительному сговору в период с 13.11.2017 по 27.01.2018, используя фиктивные учредительные документы ООО «Торг Инвест», выдавая себя за представителей данной организации под вымышленными именами, заключили договор поставки свежемороженой рыбы Лосось Атлантический в количестве 9 500 килограмм с ООО «Импортлоджик», согласно которому ООО «Импортлоджик» поставили указанную рыбу по адресу д. Мартемьяново, владение 135 Наро-Фоминского городского округа Московской области на территорию склада ООО «Инве-Восток». В свою очередь подсудимые Ю., К., Ж., С., не имея в действительности намерений производить оплату за товар, путем обмана, предоставили ООО «Импортлоджик» фиктивное платежное поручение об осуществлении якобы финансовой операции по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО «Импортлоджик» за поставку рыбы свежемороженой. После чего, подсудимые вывезли рыбу с территории склада, в неустановленное место для дальнейшей реализации, похитив, таким образом имущество ООО «Импортлоджик», которое обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Импортлоджик» материальный ущерб на сумму 4 855 939 рублей.
В суде подсудимые свою вину в совершении данного хищения не признали.
Суд принял во внимание представленные доказательства стороной государственного обвинения, как полностью изобличающие подсудимых Ю., К., Ж., С. в совершении данного преступления, признав их виновными в совершении мошеннических действий, назначив наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Прокуратурой города приговор признан законным и обоснованным.
Старший помощник прокурора
младший советник юстиции
К.В. Вакула
далее
Просмотров: 111
Дата публикации: 04.06.2019
Наро-Фоминской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение
Наро-Фоминской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение в Наро-Фоминском
городском суде Московской области по уголовному делу по обвинению Ч., местного жителя обвиняемого в незаконном сбыте наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.
Приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области Ч. осужден к реальному лишению свободы сроком на 4 года исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением т/с 2 года 7 месяцев.
Помощник городского прокурора
М.Н. Макаренкова
далее
Просмотров: 89
Дата публикации: 04.06.2019
Наро-Фоминской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение
Наро-Фоминской городской прокуратурой поддержано государственное обвинение в 137 судебном участке
Наро-Фоминского судебного района Московской области по уголовному делу в отношении гражданки Новожиловой С.С., совершившей преступление, предусмотренное частью 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе судебного заседания установлено, что Новожилова С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в г.Апрелевка Наро-Фоминского городского округа совершила угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с использованием ножа, в качестве оружия.
Приговором мирового судьи 137 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Новожилова С.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Помощник городского прокурора
М.Н.Макаренкова
далее
Просмотров: 92
Дата публикации: 04.06.2019
Какие требования установлены для содержания домашних животных?
«Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации» 27.12.18 принят Федеральный закон № 498-ФЗ
обеспечение надлежащего ухода за животными;
обеспечение своевременного оказания животным ветеринарной помощи и своевременного осуществления обязательных профилактических ветеринарных мероприятий в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области ветеринарии;
принятие мер по предотвращению появления нежелательного потомства у животных;
предоставление животных по месту их содержания по требованию должностных лиц органов государственного надзора в области обращения с животными при проведении ими проверок;
осуществление обращения с биологическими отходами в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 9 Федерального закона).
Также данным федеральным законом установлены требования к содержанию домашних животных.
Так, статьей 13 указанного федерального закона предусмотрено, что при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
При выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках.
За нарушение требований указанного Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и гражданско- правовую ответственность.
Например, вред, причиненный животным здоровью или имуществу других лиц, должен быть возмещен владельцем животного. Кроме того, с владельца в пользу пострадавшего может быть взыскана компенсация морального вреда (ст. ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ).
Помощник прокурора М.Н. Макаренкова
далее
Просмотров: 120
Дата публикации: 04.06.2019
«За насилие в отношении сотрудника полиции виновное лицо понесло уголовное
наказание»
Городской прокуратурой в суде поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении жителя Наро-Фоминского городского округа Московской области, обвиняемого в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В суде установлено, что Ш., 28.01.2019 в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно на ул. Володарского в городе Наро-Фоминске Московской области, применил в отношении полицейского патрульно-постовой службы УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области насилие, а именно нанес ему удар кулаком в область челюсти, чем причинил сотруднику полиции телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей подчелюстной области слева.
Вина подсудимого Ш. нашла полное подтверждение в судебном заседании. Подсудимый в суде признал вину и раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель просил в суде признать виновным подсудимого Ш. за совершение насилия в отношении сотрудника полиции и назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
Суд согласился с позицией государственного обвинителя, признал Ш. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно.
Прокуратурой города приговор признан законным и обоснованным.
Старший помощник прокурора
младший советник юстиции
А.Н. Филинков
далее
Просмотров: 103
Дата публикации: 04.06.2019
В соответствии с Федеральным законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», установлен пенсионный возраст: для женщин - 60 лет, для мужчин - 65 лет.
Федеральным законом от 03.10.2018 № 352-ФЗ «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации» УК РФ дополнен статьей 144.1.
Необоснованный отказ в приеме на работу лица по мотивам достижения им предпенсионного возраста, а равно необоснованное увольнение с работы такого лица по тем же мотивам наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев либо обязательными работами на срок до 360 часов.
Под предпенсионным возрастом понимается возрастной период продолжительностью до пяти лет, предшествующий назначению лицу страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)», уголовная ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, указанного в примечании к статье 144.1 УК РФ наступает только в случаях, когда работодатель руководствовался дискриминационным мотивом.
Вместе с тем, если работник уволен из организации по своей инициативе и доказано, что его вынудили подать заявление об увольнении по собственному желанию именно в связи с его предпенсионным возрастом, такие действия также образуют состав преступления.
Помощник прокурора
В.Д. Афицерова
далее
Просмотров: 93
Дата публикации: 04.06.2019
Об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд при рассмотрении трудового спора
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2018 № 15 «О применении судами
законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей- субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям» дал разъяснение, согласно которому об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд при рассмотрении трудового спора может свидетельствовать своевременное обращение работника с письменным заявлением о нарушении его трудовых прав в органы прокуратуры и (или) в государственную инспекцию труда, вследствие чего у работника возникли правомерные ожидания, что его права будут восстановлены во внесудебном порядке.
Указанные обстоятельства и доводы работника о том, что вопреки его ожиданиям о разрешении указанными органами вопроса о незаконности его увольнения, ему было рекомендовано за разрешением спора обратиться в суд, дают основание для вывода о наличии уважительных причин пропуска работником установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации срока.
Таким образом, досудебное обращение работника с жалобой на действия работодателя в прокуратуру и государственную инспекцию труда и ожидание соответствующего ответа является уважительной причиной для пропуска работником срока на обращение в суд за разрешением трудового спора независимо от того, как названные органы отреагировали на его обращение.
Старший помощник прокурора
Е.Л. Плотникова
далее
Просмотров: 90
Дата публикации: 04.06.2019
Информирование граждан об отнесении их к категории предпенсионного возраста
Перечень государственных услуг, предоставление которых организуется по принципу «одного окна» в
многофункциональных центрах, дополнен еще одной государственной услугой - «Информирование граждан об отнесении к категории граждан предпенсионного возраста».
Соответствующие изменения внесены постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.2019 № 285.
Результатом оказания государственной услуги при обращении гражданина в многофункциональный центр будет справка на бумажном носителе об отнесении его к категории граждан предпенсионного возраста.
Необходимость новой государственной услуги обусловлена изменениями в трудовом законодательстве, вступившими в силу с 01.01.2019.
В частности, в соответствии со статьей 185.1 Трудового кодекса РФ работникам предпенсионного возраста предоставляется право на освобождение от работы на два рабочих дня один раз в год для прохождения диспансеризации с сохранением места работы и среднего заработка.
Для того, что воспользоваться этим правом, необходимо предъявить работодателю справку Пенсионного фонда России об отнесении к категории граждан предпенсионного возраста.
Кроме этого, для граждан предпенсионного возраста предусмотрен повышенный размер пособия по безработице.
Старший помощник прокурора
Е.Л. Плотникова
далее
Просмотров: 106
Дата публикации: 04.06.2019
далее