Подписка на новости

 

Как часто вы хотите получать рассылку?

Какие материалы вам интересны?

 

 
 

Все теги

Администрация Наро-Фоминского городского округа
Московской области

+7 (496) 34-3-51-81

143300, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова Г.К., д. 2 | E-mail: admnf@mosreg.ru | 6+

Порталы Подмосковья

Документы

Поиск в базе документов

«Я памятник себе воздвиг нерукотворный…» к 140-летию со дня открытия памятника А.С. Пушкину

18 июня 2020 года исполняется 140 лет со дня открытия памятника А.С. Пушкину в Москве. Библиотекарь... инфомационно-библиографического отдела Ксенофонтова Г.И. предлагает читателям познакомиться с событиями, которые предшествовали этому празднику, с творчеством скульптора «вековечного памятника» академика А.М. Опекушина. http://www.cmbnf.ru/news/ja_pamjatnik_sebe_vozdvig_nerukotvornyj_k_140_letiju_so_dnja_otkrytija_pamjatnika_a_s_pushkinu/2020-06-18-3113

далее

Просмотров: 171 Дата публикации: 18.06.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура сообщает

Наро-Фоминской городской прокуратурой поддержано обвинение в суде по уголовному делу в отношении... Нестерени А.П. и Хлопецкого Р.В. по ч. 1 ст. 186 и ч.3 ст. 30, а также ч.1 ст. 186 УК РФ. Установлено, что Нестереня А.П. и Хлопецкий Р.В. имея корыстный преступный умысел на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта  и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, заведомо зная, что выпуск банковских билетов ЦБ РФ осуществляется в установленном законом порядке АО «Госзнак», а их изготовление, подделка, а ровно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт является уголовно-наказуемым деянием, разработал преступный план приобретения заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, в целях последующего хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта. Наро-Фоминским городским судом Нестерен А.П. и Хлопецкий Р.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ. За преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК РФ, назначить Нестерене А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 месяц, а Хлопецкому Р.В, - в виде лишения свободы сроком на 1 год. За преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 186 УК РФ, назначить Нестерене А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, а Хлопецкому Р.В, - в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить Нестерене А.П. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а Хлопецкому Р.В. – окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.   Помощник прокурора                                                                          У.С. Семёнова

далее

Просмотров: 189 Дата публикации: 18.06.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура сообщает

Наро-Фоминской городской прокуратурой поддержано обвинение в суде по уголовному делу в отношении... Головина А.К., уроженца г. Верея, по ч. 1 ст. 186 УК РФ, совершившего хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Установлено, что гражданин Головин А.К., имея корыстный преступный умысел на незаконное хранение, перевозку в целях сбыта  и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, заведомо зная, что выпуск банковских билетов ЦБ РФ осуществляется в установленном законом порядке АО «Госзнак», а их изготовление, подделка, а ровно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт является уголовно-наказуемым деянием, разработал преступный план приобретения заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, в целях последующего хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта. Наро-Фоминским городским судом в отношении Головина А.К. вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года. Приговор вступил в законную силу.   Старший помощник прокурора                                                 У.С. Семёнова

далее

Просмотров: 212 Дата публикации: 18.06.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура сообщает

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Сухорукова... С.С., обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Сухоруков С.С., преследуя корыстную цель и имея умысел, вступил в предварительный сговор, во исполнении которого был разработан преступный план и при распределении ролей, в котором Сухоруков брал на себя обязательства по отвлечению внимания Коберник Т.В. Во исполнении своего плана, они похитили из шкафа денежные средства в размере 600 000 рублей, принадлежащие Коберник Т.В., причинив ей тем самым крупный материальный ущерб. Приговором городского суда Сухоруков С.С.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.   Старший помощник прокурора                                                У.С. Семёнова

далее

Просмотров: 201 Дата публикации: 18.06.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура сообщает

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Роголь... М.М., обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Роголь, преследуя корыстную цель и имея умысел тайно похитил имущество, принадлежащие Рожнову А.А., в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, после чего скрывшись с места преступления обратил имущество в свою собственность. Таким образом, Роголь М.М. причинил значительный имущественный ущерб Рожнову А.А. Приговором городского суда Роголь М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати_ часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу.   Старший помощник прокурора                                                У.С. Семёнова

далее

Просмотров: 209 Дата публикации: 18.06.2020

ВНИМАНИЕ! предприниматели и организации, отвечающие условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства!!!

ИФНС России по г. Наро-Фоминску напоминает, если налогоплательщик во время не сдал налоговую... отчетность, то возможности попасть в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (РСМП) у него не будет, так как непредставление отчетности является основанием для исключения 10 августа текущего года содержащихся в РСМП сведений о таких предпринимателях и организациях. Исключение составляют сведений о вновь созданных юридических лицах и вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства. Обращаем Ваше внимание 10 августа 2020 года будет формироваться Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (РСМП), при этом будет учитываться продление на 3 месяца срока предоставления налоговой отчетности приходящейся на март – май 2020 года. Для ежегодного формирования Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, используются следующие сведения предоставленные налогоплательщиками: - в сведениях о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год; - в налоговой отчетности, позволяющей определить величину дохода, полученного за предшествующий календарный год. Непредставление юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями сведений о среднесписочной численности работников, а так же налоговой отчетности, согласно  п. 5 ч. 5 ст. 4.1 ФЗ № 209 от 24.07.2007г.  является основанием для исключения «10 августа текущего года» из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

далее

Просмотров: 175 Дата публикации: 18.06.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура сообщает

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Куракиной... Н.В., уроженки г. Вологды, обвиняемой в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета. В ходе судебного заседания установлено, что гражданка Куракина Н.В., находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Канюка Б.В.,  осуществила из корыстных побуждений финансовую операцию по переводу денежных средств в размере 25 000 рублей на лицевой счет Дюжевой И.В. А затем произвела операцию по снятию денежных средств. Приговором городского суда Куракина Н.В.. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Куракиной, считать условным с испытательным сроком на два года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на нее соответствующие обязанности. Приговор вступил в законную силу.   Старший помощник прокурора                                                У.С. Семёнова

далее

Просмотров: 214 Дата публикации: 18.06.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура сообщает

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Глодя... Г.Г., обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания установлено, что Глодя Г.Г., проходя мимо магазина «Рижский дворик» нашел на земле визитницу, обнаружил две банковские карты «АКБ Фора-банк», принадлежащие Панферовой Е.В. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений осуществил финансовую операцию по снятию денежных средств в размере 60 000 рублей, после чего обратил денежные средства в свою собственность. Тем самым, причинил значительный материальный ущерб Панферовой Е.В. Приговором городского суда Глодя Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Глодя, считать условным с испытательным сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него соответствующие обязанности. Приговор вступил в законную силу.   Старший помощник прокурора                                                У.С. Семёнова

далее

Просмотров: 223 Дата публикации: 18.06.2020

Рубрика «Прокурор разъясняет»

Рубрика «Прокурор разъясняет»   Административная ответственность за нарушение... законодательства в сфере противодействия терроризму   Федеральным законом от 16.12.2019 № 441-ФЗ введена в действие новая норма административного законодательства, предусматривающая ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций      В соответствии с ч.1 ст.20.35 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частит 2 данном статьи, статьями 11.15.1 КоАП РФ (Нарушение требований в области транспортной безопасности) и ст.20.30 КоАП РФ (Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Данная норма предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести до трех лет, а на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.      Согласно ч.2 ст.20.35 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанная норма предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, а на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч до пятисот тысяч рублей.      Требования к антитеррористической защищенности различных объектов (территорий) закреплены в соответствующих постановлениях Правительства Российской Федерации.      Например, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2019 № 1165 утверждены требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций.      Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязательства, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц.      В соответствии со ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по ст.20.35 КоАП РФ в рамках компетенции могут составлять должностные лица органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов безопасности РФ.      Кроме того, согласно ст.28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.   Прокурор                                                                                      А.М. Пашков    

далее

Просмотров: 293 Дата публикации: 18.06.2020

Рубрика «Прокурор разъясняет»

Рубрика «Прокурор разъясняет» Об ответственности родителей и иных законных представителей за... оставление детей без присмотра За последние годы наблюдается тенденция к увеличению количества несчастных случаев с участием детей, которых родители оставляли без присмотра на улице или дома.      В ст. 63 Семейного кодекса РФ раскрыты права и обязанности родителей по воспитанию детей, в частности, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.      За неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних предусмотрена ответственность по ст. 5.35 КоАП РФ.      Несмотря на то, что Уголовный кодекс РФ не содержит статьи, предусматривающей ответственность для родителей или иных законных представителей за оставление детей без присмотра, ряд норм уголовного законодательства позволяют привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, в том числе, когда наступает гибель ребенка, причиняется вред его здоровью.      Так, ст. 156 УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, в том числе, родителем или иным лицом на которое возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Жестокое обращение может выражаться в не предоставлении питания, запирании в помещении одного на долгое время, систематическом унижении достоинства ребенка, издевательствах, нанесении побоев и др.      Кроме того, ст. 125 УК РФ регламентирует ответственность за оставление в опасности и предусматривает меры наказания для лиц, которые, в том числе, заведомо оставили без помощи ребенка, оказавшегося в ситуации, представляющей опасность для его здоровья или жизни, лишенного возможности принять меры к самосохранению, в том числе, в силу возраста. Ответственность по данной статье наступает только в том случае, когда родитель или иной взрослый имел реальную возможность и был обязан оказать необходимую помощь ребенку.      Помимо этого, ст. 109 УК РФ предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности, и может быть применена в отношении родителей или иных законных представителей, в случае, когда последние, не имея умысла на причинение смерти ребенка, но вследствие грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности своих действий, поступков и поведения, привели к наступлению тяжких последствий в виде смерти.      Уважаемые родители, позаботьтесь о жизни и здоровье своих детей, не оставляйте их без присмотра.   Старший помощник прокурора                                               У.С. Семенова                            

далее

Просмотров: 246 Дата публикации: 18.06.2020