Администрация Наро-Фоминского городского округа
Московской области
Московской области
143300, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова Г.К., д. 2 | E-mail: admnf@mosreg.ru | 6+
Порталы ПодмосковьяДокументы
Поиск в базе документов
Просмотров: 124
Дата публикации: 04.07.2024
Отказ истца от иска возможен, если он не противоречит законуи не нарушает права и законные интересы
других лиц. В ином случае суд отказывает в его принятии (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Заявить об отказе от иска истец вправе, составив и подав в суд, рассматривающий дело, соответствующее письменное заявление(ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). При необходимости следует приложить к заявлению документы, подтверждающие возможность отказа от иска.
Заявить отказ от иска можно и устно. В таком случае его отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается им (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства отказаться от иска возможно только в письменной форме, поскольку в этом случае дело рассматривается без вызова сторон и без ведения протокола(ч. 5, 6 ст. 232.3 ГПК РФ).
Подать заявление истец вправе (ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ): в бумажном виде (непосредственно в судебном заседании, через канцелярию суда или направив его по почте); в электронном виде.
Старший помощник прокурора Семенова У.С.
далее
Просмотров: 767
Дата публикации: 04.07.2024
Трудовой кодекс РФ предусматривает гарантии беременной женщине и лицам с семейными обязанностями
при расторжении трудового договора. В силу ст. 261 ТК РФ расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременной женщиной не допускается, за исключением случаев ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.
В случае, если срочный трудовой договор истекает в период беременности женщины, работодатель обязан по ее письменному заявлению и при предоставлении медицинской справки, подтверждающей состояние беременности, продлить срок действия трудового договора до окончания беременности независимо от причины окончания беременности.
Вместе с тем допускается увольнение женщины в период беременности в связи с истечением срока трудового договора, если он заключен на время исполнения обязанностей отсутствующего работника и невозможно с письменного согласия женщины перевести ее до окончания беременности на другую имеющуюся у работодателя работу. В таком случае работодатель обязан предложить все доступные вакансии в данной местности, соответствующие квалификации и состоянию здоровья женщины.
Старший помощник прокурора Семенова У.С.
далее
Просмотров: 176
Дата публикации: 04.07.2024
Статьей 321.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за
передачу лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость.
К уголовной ответственности привлекаются исключительно лица ранее в течение года подвергнутые административному наказанию по ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ за передачу либо попытку передачи аналогичных предметов.
Совершение указанного деяния повлечет наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Старший помощник прокурора Семенова У.С.
далее
Просмотров: 847
Дата публикации: 04.07.2024
Согласно статьи 469 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лица, осужденные судом
Российской Федерации к лишению свободы, имеют право на передачу для отбывания наказания в государство, гражданами которого они являются, на основании решения суда. Указанное решение выносится по результатам рассмотрения:
-представления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации;
-обращения осужденного или его представителя;
-обращения компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.
В силу статьи 471 УПК РФ в передаче может быть отказано лицу в случае если оно: имеет постоянное место жительства в Российской Федерации; не достигнуто согласие о передаче его на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации; от осужденного или от иностранного государства не получены гарантии исполнения приговора в части гражданского иска; ни одно из деяний, за которое лицо осуждено, не признается преступлением по законодательству государства, гражданином которого он является.
Также наказание не может быть исполнено в иностранном государстве (к примеру, в связи с истечением сроков давности; непризнанием приговора суда Российской Федерации судом иностранного государства; различиями в условиях и порядке отбывания наказания в иностранном государстве и в Российской Федерации, не позволяющими достигнуть исправления осужденного, предупреждения новых преступлений).
Старший помощник прокурора Семенова У.С.
далее
Просмотров: 128
Дата публикации: 04.07.2024
Федеральным законом от 23.03.2024 № 64-ФЗ часть 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации дополнена пунктом 3.1 о возможности приостановления предварительного следствия в связи с призывом подозреваемого или обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключение ими в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождение ими военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.
Согласно пункту 9 статьи 208 УПК РФ предварительное следствие в отношении подозреваемых или обвиняемых приостанавливается на основании ходатайства командования воинской части (учреждения).
Вышеуказанные положения распространяются в том числе на подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей.
Старший помощник прокурора Семенова У.С.
далее
Просмотров: 234
Дата публикации: 04.07.2024
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Новикова
Е.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что Новиков Е.А., 05.01.2024 года, распивал спиртные напитки с потерпевшим. После ухода потерпевшего обнаружил, что потерпевший оставил принадлежащую ему углошлифовальную машину. Он убедился, что его действия тайные не предпринял попытку к ее возврату собственнику, решил тайно обратить ее в свою пользу, тайно похитил машину, стоимостью 7 444 рубля.
Он же 21.01.2024, прибыл в магазин «Дикси» из корыстных побуждений, прошел в торговый зал магазина, взял со стеллажа имущество, стоимостью 2 638 рублей 77 копеек, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Приговором суда Новиков Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора У. С. Семёнова
далее
Просмотров: 189
Дата публикации: 03.07.2024
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Колодий
В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что Колодий В.О., 17.09.2023 года, около караоке клуба «Si», в холе внезапно возникшей ссоры с потерпевшим, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес потерпевшему два удара кулаками обеих рук в области лица и головы, отчего последний упал на асфальт, испытав при этом физическую боль и страдание.
В результате умышленных действий, согласно заключению эксперта причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; линейного перелома лобной кости справа; ушиба мягких тканей; закрытого перелома костей носа со смещением костных отломков.
Приговором суда Колодий В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора У.С. Семёнова
далее
Просмотров: 124
Дата публикации: 03.07.2024
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Абдуллоева
Ш.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что Абдуллоев Ш.Т., приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельный, предоставляющий право официальный документ при следующих обстоятельствах. Абдуллоев являясь гражданином Республики Таджикистан, зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ, он может быть привлечен к административной ответственности, во избежания ответственности, незаконно приобрел в целях дальнейшего использования 01.02.2024, у неизвестного мужчины приобрел поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ.
Приговором суда Абдуллоев Ш.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора У.С. Семёнова
далее
Просмотров: 123
Дата публикации: 03.07.2024
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Иванюка
И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что Иванюк И.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ПДД, действуя умышленно, 09.07.2023 года, управляя автомобилем, был остановлен инспектором ДПС, в ходе проверки документов установлено у Иванюка И.А. присутствие явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При проведении освидетельствования установлено алкогольное опьянение 1,456 мг/л.
Приговором суда Иванюк И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора У.С. Семёнова
далее
Просмотров: 137
Дата публикации: 03.07.2024
далее