Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении...Панкратовой Г.Р. обвиняемой в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, то есть фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданка Панкратова Г.Р., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, из сострадания, желая помочь иностранным гражданам, находясь в здании МКУ МФЦ, предоставив сотруднику МКУ уведомление о прибытии иностранных граждан с указанием адреса пребывания в жилом помещении, находящимся в ее собственности, и осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан,при этом помещение для проживания не предоставила, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.
Приговором городского суда Панкратова Г.Р. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, суд назначил ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере пять тысяч рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора А.Н. Филинков
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Кирилиной...Е.М., обвиняемой в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть совершила угрозу убийством.
В ходе судебного заседания установлено, что Кирилина Е.М., находясь в помещении комнаты квартиры, имея умысел на угрозу убийством, в ходе возникшего с потерпевшей конфликта на почве непризнанных отношений, взяла со стола в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, повалила потерпевшую на кровать, после чего нависла над ней, левой рукой схватила потерпевшую за одежду и прижала к кровати, ограничив ее в движении, после чего направила остриё лезвия ножа в области груди потерпевшей, высказав в ее адрес слова угроз убийством.
Она же, совершила угрозу убийством в отношении потерпевшего находясь на третьем этаже коридора общежития напротив квартиры схватила со стола в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, зажала его в руке, приблизилась вплотную к потерпевшему, после чего направила остриё лезвия ножа в область шеи.
Она же, совершила угрозу убийством в отношении потерпевшей, находясь на лестничной площадке между 2 и 3 этажами этого же общежития, толкнула потерпевшую, упав с ней на пол лестничной площадки, после чего резко вскочила взяла с подоконника в правую руку нож хозяйственно-бытового назначения, нависла над потерпевшей, после чего направила остриё лезвия ножа в область живота.
Приговором суда Кирилина Е.М. признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и суд назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кирилиной Е.М. наказание в виде лишения свободы один год два месяца считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Приговор вступил в законную силу.
Первый заместитель прокурора Е.В. Крылова
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Валиевой...К.И. обвиняемой в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданка Валиева К.И., преследуя корыстную цель и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на своем рабочем месте, открывала кассовый аппарат откуда похищала наличные деньги, похищенные деньги она обратила в свою пользу. Таким образом Валиева К.И. причинила потерпевшему имущественный ущерб в крупном размере на сумму триста пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят три рубля.
Приговором городского суда Валиева К.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
По основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное Валиевой К.И. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок в один год и шесть месяцев, с удержанием из ее заработной платы 15% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора А.Н. Филинков
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Соловещук...А.Я., обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть совершил угрозу убийством.
В ходе судебного заседания установлено, что Соловещук А.Я., находясь в помещении кухни квартиры в ходе конфликта с потерпевшей, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя свой внезапно возникший умысел на угрозу убийством, приблизившись к потерпевшей толкнул потерпевшую со стула так, что она упала на пол, и склонившись над ней, обхватил пальцами своих рук ее шею и начал производить удушающие воздействия на е шею, тем самым оказывая психологическое воздействие и давление.
Приговором суда Соловещук А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и суд назначил ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.
Приговор вступил в законную силу.
Первый заместитель прокурора Е.В. Крылова
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Родионова...Д.С., обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Родионов Д.С., будучи осведомлен, что у потерпевшей имеются двадцать тысяч рублей, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в ходе конфликта с потерпевшей на бытовой почве в комнате квартиры потребовал от нее передать ему указанные денежные средства, н получил отказ, после чего ударил ладонью по лицу применив к ней неопасное для жизни и здоровья насилие, а затем открыто похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства, затем он скрылся и похищенное имущество обратил в свою пользу.
Приговором городского суда Родионов Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
По основания предусмотренным ч. 2 ст.53.1 УК РФ, назначенное Родионову Д.С., наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок в два года, с удержанием из его заработной платы в 20% в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительными системами
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора Е. В. Крылова
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Черняева...В.В., совершивший преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, допустившим нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, находящимся в состоянии опьянения.
Черняева В.В. управляя автомобилем марки Мицубиси Лансер 1.8, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проявив преступную небрежность, не руководствовался требованиями правил дорожного движения РФ, а именно п. 1.3, п. 2.7. Проявил небрежность, а именно избрал скорость, которая лишала его возможности постоянного контроля за движением своего транспортного средства, далее при движении по закруглению дороги не справился с управлением автомобиля, чем нарушил требования п. 10.1, в результате чего въехал на обочину, после чего автомобиль занесло на полосу встречного движения, где в том же месте произошло столкновения с автомобилем Mini One, тем самым Черняев В.В. нарушил п 1.5 правил, а именно причинил по неосторожности потерпевшему телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью.
Приговором суда Черняева В.В., признать виновным в совершении преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 264. УК РФ. Назначить ему наказание за данное преступление с применением требований ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами сроком на три года.
По основаниям, предусмотренным ст.53.1 ч.2 УК РФ назначенное Черняеву В.В. наказание заменить принудительными работами на срок один год, с удержанием из его заработной платы 15% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на три года, с отбыванием основного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора А.Н. Филинков
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Жильцова...М.В. в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенное виновному, совершенную с причинением значительного ущерба.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Жильцова М.В. договорился с потерпевшим о проведении ремонта автомобиля, получил вверенное ему имущество, а именно автомобиль марки LADA 211440, свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль и ключ от него. После чего у Жильцова М.В. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем растраты. Во исполнение преступного умысла Жильцов М.В. подыскал покупателя на вверенный ему автомобиль, продал ему автомобиль стоимостью сто тридцать одну тысячу шестьсот рублей, а также передал свидетельство о регистрации ТС на вышеуказанный автомобиль и ключ от автомобиля.
Тем самым совершил растрату вверенного ему имущества, после чего скрылся с места преступления с полученными денежными средствами, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на сумму сто тридцать одну тысячу шестьсот рублей.
Приговором суда Жильцова М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Жильцову М.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора А.Н. Филинков
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Прохоров...Н.Н., обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, ч.1 ст.111 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по неосторожности.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Прохоров Н.Н., находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажом нанес потерпевшему один удар кулаком правой рукой в область живота, тем самым причинив тяжкий вред здоровью потерпевшему.
Приговором городского суда Прохоров Н. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Назначено ему наказание в виде исправительных работ на срок два года, с удержанием 15% заработка в доход государства.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора Е. В. Крылова
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Алексеева...М.В., совершивший преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, допустившим нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Алексеева М.В. управляя автомобилем Рено Sr, двигаясь со скоростью около 80 км/ч проявил небрежность, нарушил п.п 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, из-за чего наехал на стоящий на правой полосе движения автомобиль Шевроле Клан. От удара автомобиль Шевроле двинулся впереди сбил пешехода. В результате неосторожности Алексеева М.В. потерпевшей причинен единый комплекс сочетанной травмы тела, что является причинением тяжкого вреда здоровью.
Приговором суда Алексеева М.В., признан виновным в совершении преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264. УК РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок в один год.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора А.Н. Филинков
Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Ороховский...Я.В., обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, ч. 3 ст. 160 УК РФ, хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.
В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Ороховский Я.В., находясь на своем рабочем месте в подсобном помещении магазина «Красное и Белое», имея в силу своего служебного положения доступ к сейфу, находящегося с правой стороны от входа в подсобное помещение. открыл имеющимися у него при себе ключами дверь сейфа от куда похитил путем присвоения денежные средства в сумме семь тысяч пятьдесят рублей
Приговором городского суда Ороховский Я.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
Приговор вступил в законную силу.
Старший помощник прокурора Е. В. Крылова
Во время посещения сайта Администрация Наро-Фоминского городского округа МО вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрических программ. Подробнее.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
далее