Категории Документов Городская прокуратура

«Прокурор разъясняет» Федеральным законом от 25.12.2023 № 662-ФЗ внесены изменения в... статьи 193 и 195 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поправками созданы дополнительные условия, препятствующие деятельности недобросовестных организаций по управлению многоквартирными домами. Так, в реестр дисквалифицированных лиц будут вносить сведения об учредителях управляющих компаний, лицензия которых аннулирована. Пока сведения не исключены из реестра, указанные лица не могут вновь создавать управляющие организации. Кроме того, учредитель не должен иметь неснятой или непогашенной судимости за преступления в сфере экономики. Для получения или продления лицензии управляющая компания не должна привлекаться к административной ответственности за грубое нарушение лицензионных требований в течение последних 3 лет. Также в реестре сведений о банкротстве не должно быть информации о банкротстве организации, которая управляла многоквартирными домами, должностными лицами или учредителями которой являлись должностные лица или учредители соискателя лицензии, в течение последних 3 лет. Закон вступает в силу с 1 сентября 2024 г. Прокурор Антонов-Романовский В.Г.

Просмотров: 133 Дата публикации: 21.06.2024

Соответствующие изменения внесены в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

«Прокурор разъясняет» Соответствующие изменения внесены в Уголовно-процессуальный кодекс... Российской Федерации. Ходатайство, заявление, за исключением заявления о преступлении, жалоба, представление, требование, не содержащие сведений, составляющих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, затрагивающих безопасность государства, права и законные интересы несовершеннолетних, или сведений о преступлениях против половой неприкосновенности или половой свободы личности, при наличии технической возможности могут быть поданы прокурору, следователю, руководителю следственного органа, в орган дознания, дознавателю в форме электронного документа. Прилагаемые к ним материалы также подаются в электронном виде и заверяются лицом, подавшим указанные документы, усиленной квалифицированной электронной подписью. Ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, о получении копий процессуальных документов, об участии в следственных и иных процессуальных действиях могут быть подписаны простой электронной подписью. Порядок подачи документов в электронном виде, требования к их форматам и используемым техническим средствам могут определяться нормативными правовыми актами Следственного комитета Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, в состав которых входят органы предварительного расследования, Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Повестка или уведомление в форме электронного документа могут быть направлены посредством Единого портала, при наличии технической возможности и согласии уведомляемого лица, либо посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Также определено, что по ходатайству или с согласия обвиняемого, защитника или потерпевшего и при наличии технической возможности им может быть вручена копия обвинительного заключения в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, указанные документы вручаются ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей на предоставленном органом предварительного расследования техническом устройстве для чтения электронных книг, не имеющем функций аудио- и видеозаписи, видеовоспроизведения и выхода в сеть «Интернет». Прокурор Антонов-Романовский В.Г.

Просмотров: 130 Дата публикации: 21.06.2024

Введена административная ответственность за нарушение требований в области охраны окружающей среды

«Прокурор разъясняет» Введена административная ответственность за нарушение требований в... области охраны окружающей среды С 01.03.2024 вступили в силу изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, который дополнен статьей 8.55. Согласно указанной статье за непередачу в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление федерального государственного экологического контроля (надзора) (далее – Росприроднадзор) сведений об отнесении опасных производственных объектов к отдельным таким объектам должностное лицо может быть привлечено к ответственности в виде штрафа в размере от 50 до 100 тыс. руб., индивидуальные предприниматели – от 100 до 200 тыс. руб., а юридические лица – от 200 до 500 тыс. руб. Административная ответственность также наступит за несвоевременную передачу информации в Росприроднадзор и в случае непредставления данных о сроке эксплуатации зданий и сооружений из числа отдельных опасных производственных объектов. Невыполнение мероприятий по предотвращению и ликвидации загрязнения окружающей среды в результате эксплуатации отдельного производственного объекта при выводе его из эксплуатации (консервации или ликвидации) или реализация таких мероприятий с нарушением требований в области охраны окружающей среды влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 20 до 50 тыс. руб., на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от 50 до 100 тыс. руб., на юридических лиц – от 100 до 200 тыс. руб. Наказание не грозит, если объект введен в эксплуатацию до 01.09.2023. Прокурор Антонов-Романовский В.Г.

Просмотров: 228 Дата публикации: 21.06.2024

Прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении... Череповской Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В ходе судебного разбирательства установлено, что Череповская Н.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору, 14.10.2023 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», в ходе возникшего преступного умысла, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом. Так, Череповская Н.Н. совместно с соучастником подошли к стеллажам с продуктами и похитили товары на общую сумму – 38 117 рублей 85 копейки, после чего скрылись с места преступления, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Приговором городского суда Череповская Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу. Старший помощник прокурора У.С. Семенова

Просмотров: 107 Дата публикации: 20.06.2024

Прокуратура поддержала обвинение в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение в отношении ТхагапсоваА.М., обвиняемого в... совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, то есть незаконное хранение оружия. Установлено, что гражданин Тхагапсов А.М., находясь на участке местности при сборе грибов , имея умысел на незаконное приобретение,хранение и ношение боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденного 11 патронов пригодные для стрельбы. После чего в продолжении своего преступного умысла положил патроны в правый карман, надетой на нем куртки, после чего выйдя из лесного массива, хотел пройти в сторону Наро-Фоминского шоссе и продолжал свой преступный умысел, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками. Приговором городского суда Тхагапсов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно. Приговор вступил в законную силу. Старший помощник прокурора Семёнова У.С.

Просмотров: 136 Дата публикации: 20.06.2024

Прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Сафарова... Н.Р, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Установлено, что Сафаров Н.Р, имея умысел на грабёж, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, применяя в отношении потерпевшего насилие, не опасного для жизни и здоровья, совершил открытое хищение мобильного телефона марки Galaxy A52, принадлежащего потерпевшему после чего, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 12 933 ( двенадцать тысяч девятьсот тридцать три) рублей. Приговором городского суда Сафаров Н.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 162 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. Старший помощник прокурора Семёнова У.С.

Просмотров: 163 Дата публикации: 20.06.2024

Прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении... Сайфудинова М.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть приобрел и хранил в целях использования, а также использовал заведомо поддельные, предоставляющий право официальный документ. В ходе судебного разбирательства установлено, что Гадоев М.В., являясь гражданином республики Таджикистан, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечен к административной ответственности, 15.01.2024 года, во избежание административной ответственности, незаконно приобрел в целях дальнейшего использования, заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями – отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ. С целью использования, хранил данную отрывную часть в кармане куртки до момента ее изъятия. Приговором городского суда Сайфудинов М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Старший помощник прокурора У.С. Семенова

Просмотров: 104 Дата публикации: 20.06.2024

Прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Попова... А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверия. Установлено, что 18 мая 2023 года не позднее 17.00 часов 00 минут гражданин Попов А.М., находясь на участке, сообщил недостоверные, заведомо ложные сведения, введя тем самым потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, пояснив при этом, что в счёт приобретения строительных материалов, необходимых для выполнения работ, необходимо передать ему денежные средства в размере 30 000 рублей. После чего Попов. А.М. похитил и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб в размере 30 000 рублей. Приговором городского суда Попов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу. Старший помощник прокурора Семёнова У.С.

Просмотров: 140 Дата публикации: 20.06.2024

Прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

Наро-Фоминская городска прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Плаксина... С.Н и Пайдыганова С.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба и с незаконным проникновением в жилище. Установлено, что Плаксин С.Н и Пайдыганов С.С, тайно, путем отжима оконной рамы, незаконно проникли в помещение жилища, откуда похитили принадлежащее потерпевшему имущество в размере 40 000 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в указанной сумме. Приговором городского суда Плаксин С.Н и Пайдыгаев С.С. признаны виновными в совершении преступления, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 3 преступления) и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), суд назначил Плаксину С.Н наказание в виде лишении свободы на срок 2 года и 6 месяцев а Пайдыгаеву С.С суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу. Наро-Фоминский городской прокурор В.Г. Антонов-Романовский

Просмотров: 117 Дата публикации: 20.06.2024

Прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Оросланова... А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть совершил кражу – тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб В ходе судебного разбирательства установлено, что Оросланов А.И. 12.06.2023 года обнаружил у припаркованного в 7 метрах от подъезда автомобиля ЛАДА задняя правая дверь не заперта и имеется свободный доступ в салон автомобиля. В этой связи, Оросланов А.И. из корыстных побуждений, убедился, что его действия тайные, проник в салон автомобиля, отыскал в бардачке автомобиля кошелек, где обнаружил 6 000 рублей, в кармане передней двери он обнаружил электронную сигарету, стоимостью 1 749 рублей и тайно ее похитил. После этого Оросланов А.И. скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб в размере 7 749 рублей. Приговором городского суда Оросланов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде принудительных работ на срок на два года, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. Приговор вступил в законную силу. Старший помощник прокурора У.С. Семенова

Просмотров: 107 Дата публикации: 20.06.2024

…7 8910 11…