Подписка на новости

 

Как часто вы хотите получать рассылку?

Какие материалы вам интересны?

 

 
 

Все теги

Администрация Наро-Фоминского городского округа
Московской области

+7 (496) 34-3-51-81

143300, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова Г.К., д. 2 | E-mail: admnf@mosreg.ru | 6+

Порталы Подмосковья

Документы

Поиск в базе документов

Весь раздел

Наро-Фоминская городская прокуратура сообщает

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Грачева... Д.В., обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба. В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Грачев Д.В., с целью личного обогащения, из корыстных побуждений подошел к участку, принадлежащему Леонову А.А., перелез через забор на территорию участка, а затем незаконно проник в внутрь хранилища, откуда тайно похитил имущество Леонова А.А. на общую сумму 36 000 рублей, тем самым причинил ему значительный ущерб. Приговором городского суда Грачев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2. ст.158 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Приговор вступил в законную силу.   Старший помощник прокурора                                                У.С. Семёнова

далее

0 Дата публикации: 18.06.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура сообщает

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Стуканова... И.В., обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, один из которых с банковского счета, а второй эпизод с причинением значительного ущерба. Стуканов И.В., находясь по ул. Параковой г.Апрелевка Наро-Фоминского городского округа, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Стукановой Н.В. тайно похитил с банковского лицевого счета потерпевшей 4 300 рублей, который обратил в свое пользование. Затем, он же, находясь в квартире Стукановой Н.В.с целью личного обогащения, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Стукановой Н.В. на общую сумму 6 950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Приговором городского суда, Стуканов И.В., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначил окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года и возложить на него соответствующие обязанности. Приговор вступил в законную силу.   Старший помощник прокурора                                                У.С. Семёнова

далее

0 Дата публикации: 18.06.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура сообщает

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Скрипкина... А.А. в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета. В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Скрипкин А.А., находясь по месту своего проживания и имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Горшкова С.Н., осознавая общественную опасность своих действий с целью незаконного материального обогащения осуществил финансовую операцию по переводу денежных средств в размере 8 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел Скрипкин А.А. также осуществил перевод денежных средств на абонентский номер, похитив тем самым 9 500 рублей., причинив Горшкову С.Н. значительный материальный ущерб. Приговором городского суда Скрипкин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу.   Старший помощник прокурора                                                У.С. Семёнова

далее

0 Дата публикации: 18.06.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура сообщает

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Глодя... Г.Г., обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания установлено, что Глодя Г.Г., проходя мимо магазина «Рижский дворик» нашел на земле визитницу, обнаружил две банковские карты «АКБ Фора-банк», принадлежащие Панферовой Е.В. Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений осуществил финансовую операцию по снятию денежных средств в размере 60 000 рублей, после чего обратил денежные средства в свою собственность. Тем самым, причинил значительный материальный ущерб Панферовой Е.В. Приговором городского суда Глодя Г.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Глодя, считать условным с испытательным сроком на 1 год. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него соответствующие обязанности. Приговор вступил в законную силу.   Старший помощник прокурора                                                У.С. Семёнова

далее

0 Дата публикации: 18.06.2020

Рубрика «Прокурор разъясняет»

Рубрика «Прокурор разъясняет» Ответственность за преступления в сфере оборота наркотических... средств. Ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, установлена ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Указанные действия в зависимости от размера наркотических средств влекут наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.          В соответствии с положениями примечания к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, утверждаются Правительством Российской Федерации.          За незаконные производство, сбыт, пересылку наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по статье 228.1 УК РФ, предусматривающей наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.          За хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных средств, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные средства (статья 229 УК РФ), предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы.          За склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов статьей 230 УК РФ установлена уголовная ответственность в виде лишения свободы сроком до 15 лет. Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, в соответствии со статьей 231 УК РФ наказывается лишением свободы сроком до 8 лет.          За организацию либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы.   Прокурор                                                                                      А.М. Пашков

далее

0 Дата публикации: 18.06.2020

Рубрика «Прокурор разъясняет»

Рубрика «Прокурор разъясняет» Об ответственности родителей и иных законных представителей за... оставление детей без присмотра За последние годы наблюдается тенденция к увеличению количества несчастных случаев с участием детей, которых родители оставляли без присмотра на улице или дома.      В ст. 63 Семейного кодекса РФ раскрыты права и обязанности родителей по воспитанию детей, в частности, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.      За неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних предусмотрена ответственность по ст. 5.35 КоАП РФ.      Несмотря на то, что Уголовный кодекс РФ не содержит статьи, предусматривающей ответственность для родителей или иных законных представителей за оставление детей без присмотра, ряд норм уголовного законодательства позволяют привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, в том числе, когда наступает гибель ребенка, причиняется вред его здоровью.      Так, ст. 156 УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, в том числе, родителем или иным лицом на которое возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. Жестокое обращение может выражаться в не предоставлении питания, запирании в помещении одного на долгое время, систематическом унижении достоинства ребенка, издевательствах, нанесении побоев и др.      Кроме того, ст. 125 УК РФ регламентирует ответственность за оставление в опасности и предусматривает меры наказания для лиц, которые, в том числе, заведомо оставили без помощи ребенка, оказавшегося в ситуации, представляющей опасность для его здоровья или жизни, лишенного возможности принять меры к самосохранению, в том числе, в силу возраста. Ответственность по данной статье наступает только в том случае, когда родитель или иной взрослый имел реальную возможность и был обязан оказать необходимую помощь ребенку.      Помимо этого, ст. 109 УК РФ предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности, и может быть применена в отношении родителей или иных законных представителей, в случае, когда последние, не имея умысла на причинение смерти ребенка, но вследствие грубой недисциплинированности, невнимательности, неосмотрительности своих действий, поступков и поведения, привели к наступлению тяжких последствий в виде смерти.      Уважаемые родители, позаботьтесь о жизни и здоровье своих детей, не оставляйте их без присмотра.   Старший помощник прокурора                                               У.С. Семенова                            

далее

0 Дата публикации: 18.06.2020

Рубрика «Прокурор разъясняет»

Рубрика «Прокурор разъясняет»   Административная ответственность за нарушение... законодательства в сфере противодействия терроризму   Федеральным законом от 16.12.2019 № 441-ФЗ введена в действие новая норма административного законодательства, предусматривающая ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) и объектов (территорий) религиозных организаций      В соответствии с ч.1 ст.20.35 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частит 2 данном статьи, статьями 11.15.1 КоАП РФ (Нарушение требований в области транспортной безопасности) и ст.20.30 КоАП РФ (Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса), если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Данная норма предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести до трех лет, а на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.      Согласно ч.2 ст.20.35 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Указанная норма предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, а на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч до пятисот тысяч рублей.      Требования к антитеррористической защищенности различных объектов (территорий) закреплены в соответствующих постановлениях Правительства Российской Федерации.      Например, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2019 № 1165 утверждены требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций.      Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязательства, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц.      В соответствии со ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях по ст.20.35 КоАП РФ в рамках компетенции могут составлять должностные лица органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов безопасности РФ.      Кроме того, согласно ст.28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.   Прокурор                                                                                      А.М. Пашков    

далее

0 Дата публикации: 18.06.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура сообщает

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Куракиной... Н.В., уроженки г. Вологды, обвиняемой в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с банковского счета. В ходе судебного заседания установлено, что гражданка Куракина Н.В., находясь около банкомата ПАО «Сбербанк», имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Канюка Б.В.,  осуществила из корыстных побуждений финансовую операцию по переводу денежных средств в размере 25 000 рублей на лицевой счет Дюжевой И.В. А затем произвела операцию по снятию денежных средств. Приговором городского суда Куракина Н.В.. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Куракиной, считать условным с испытательным сроком на два года. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на нее соответствующие обязанности. Приговор вступил в законную силу.   Старший помощник прокурора                                                У.С. Семёнова

далее

0 Дата публикации: 18.06.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура сообщает

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Роголь... М.М., обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Роголь, преследуя корыстную цель и имея умысел тайно похитил имущество, принадлежащие Рожнову А.А., в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, после чего скрывшись с места преступления обратил имущество в свою собственность. Таким образом, Роголь М.М. причинил значительный имущественный ущерб Рожнову А.А. Приговором городского суда Роголь М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати_ часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу.   Старший помощник прокурора                                                У.С. Семёнова

далее

0 Дата публикации: 18.06.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура сообщает

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Сухорукова... С.С., обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества с группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Сухоруков С.С., преследуя корыстную цель и имея умысел, вступил в предварительный сговор, во исполнении которого был разработан преступный план и при распределении ролей, в котором Сухоруков брал на себя обязательства по отвлечению внимания Коберник Т.В. Во исполнении своего плана, они похитили из шкафа денежные средства в размере 600 000 рублей, принадлежащие Коберник Т.В., причинив ей тем самым крупный материальный ущерб. Приговором городского суда Сухоруков С.С.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.   Старший помощник прокурора                                                У.С. Семёнова

далее

0 Дата публикации: 18.06.2020