Подписка на новости

 

Как часто вы хотите получать рассылку?

Какие материалы вам интересны?

 

 
 

Все теги

Администрация Наро-Фоминского городского округа
Московской области

+7 (496) 34-3-51-81

143300, г. Наро-Фоминск, ул. Маршала Жукова Г.К., д. 2 | E-mail: admnf@mosreg.ru | 6+

Порталы Подмосковья

Документы

Поиск в базе документов

Весь раздел

О новых правилах обязательного обсуждения закупок

С 01 января 2020 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от... 11.12.2019 № 1635 «Об утверждении Правил проведения обязательного общественного обсуждения закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  Согласно новым Правилам не подлежат обсуждению закупки через электронный аукцион работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и сносу объектов капитального строительства в случае, если начальная (максимальная) цена контракта не превышает 2 млрд. рублей.  В целом процедура общественного обсуждения упрощена до подачи участниками замечаний и (или) предложений и их рассмотрения заказчиком.  Прежние Правила, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.08.2016 № 835, утрачивают силу.    Помощник прокурора          Е.А. Шушминцева

далее

Просмотров: 108 Дата публикации: 23.03.2020

Об обзоре судебной практики

Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2019 утверждён обзор судебной практики... Верховного суда Российской Федерации №4. В  обзоре отражена практика Верховного Суда Российской Федерации и даны разъяснения по вопросам, возникающим при рассмотрении уголовных, гражданских, трудовых дел.  Среди содержащихся в Обзоре правовых позиций рассмотрен вопрос для участников процессов по подтверждению полномочий представителя.  Так, Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание на тот факт, что для подтверждения образовательного ценза для участия в судебном процессе копию диплома можно заверить у работодателя.  В роли представителей в суде могут быть лица, у которых есть  высшее юридическое образование или ученая степень по юридической специальности. Исключением являются лица, участвующие в гражданском процессе, когда дело рассматривает мировой судья или районный суд.  Чтобы подтвердить соблюдение образовательного ценза, можно представить не оригинал, а копию диплома. При этом копию должен заверить нотариус, выдавший диплом, организация - работодатель или судья, в производстве которого находится дело.  Для участия в административном процессе диплом нужно прилагать к исковому заявлению.  Нормы ГПК РФ и АПК РФ такой обязанности не содержат, однако арбитражные суды повсеместно оставляют без движения или возвращают заявления, к которым не прилагается диплом.    Помощник прокурора          Е.А. Шушминцева    

далее

Просмотров: 111 Дата публикации: 23.03.2020

Об особенностях установления платы за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества в многоквартирном доме

Минстроем России в письме «О плате за жилое помещение и коммунальные услуги» от 10.12.2019 №... 47256-ОЛ/06 разъяснены особенности установления платы за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества в многоквартирном доме.  Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за потребляемые коммунальные ресурсы.  При начислении платы за жилое помещение и коммунальные услуги плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, и плата за содержание и ремонт общего имущества начисляются отдельно.  После установления нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для последующего включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов на коммунальные ресурсы не требуется принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме соответствующего решения, поскольку размер платы определяется без учета платы за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.    Помощник прокурора          Е.А. Шушминцева  

далее

Просмотров: 78 Дата публикации: 23.03.2020

Об изменениях в Жилищном кодексе Российской Федерации

Федеральным законом от 27.12.2019 № 473-ФЗ внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации... (далее – ЖК РФ) и Федеральный закон от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» (далее Федеральный закон № 185-ФЗ).  Законом установлены дополнительные меры поддержки граждан, переселяемых из аварийного жилищного фонда, скорректирован порядок выплаты им возмещения, предусмотрена возможность предоставления переселяемым гражданам жилых помещений маневренного фонда.  Так, внесены изменения в часть 7 статьи 32 ЖК РФ, согласно которым в размер возмещения за изымаемое жилое помещение включается рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.  Статья 95 ЖК РФ дополнена пунктом 3.1. С 28.12.2019 жилые помещения маневренного фонда могут быть предназначены также для временного проживания граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.  Частью 8.2 статьи 32 ЖК РФ ограничен размер возмещения за изымаемое жилое помещение для граждан, которые приобрели право собственности на названное помещение после признания многоквартирного дома в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Размер возмещения в таких случаях не может превышать стоимость приобретенного жилья. При этом другое жилое помещение взамен изымаемого предоставлено быть не может.  Изменения, внесенные названным законом, вступили в силу с 28.12.2019.    Помощник прокурора          Е.А. Шушминцева    

далее

Просмотров: 109 Дата публикации: 23.03.2020

Борьба с задолженностью по коммунальным ресурсам

Городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства управляющими компаниями... Наро-Фоминского городского округа. В ходе проверочных мероприятий в части исполнения ими расчетных обязательств перед ресурсоснабжающими организациями выявлены нарушения.  Установлено, что в нарушение п. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.4, пп. «е» п. 17 правил, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, по состоянию на 09.01.2020 у пяти управляющих организаций Наро-Фоминского городского округа перед МУП «Теплосеть» имеется просроченная задолженность за оплату потреблённого коммунального ресурса.   В связи с этим, в указанные управляющие компании городской прокуратурой внесены представления об устранении нарушений федерального законодательства. По результатам их рассмотрения руководителями принято решение о совместной с МУП «Теплосеть» организации работы по ликвидации задолженности, а также о привлечении к дисциплинарной ответственности виновных должностных лиц.      Помощник прокурора Е.А. Шушминцева   

далее

Просмотров: 114 Дата публикации: 23.03.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Малахова Д.А.

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Малахова... Д.А., уроженца Кемеровской области, обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Малахов Д.А., находясь на территории земельного участка, решил совершить кражу чужого имущества из дома, в котором ему было разрешено ночевать с разрешения собственника дома Лапинского И.В. В качестве предмета хищения Малахов Д.А. выбрал имущество, находящееся в доме. Похитив имущество , скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Лапинскому И.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму в размере 14 650 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей. Он же, Малахов Д.А., находясь на территории земельного участка, где выполнял строительные работы, решил совершить кражу чужого имущества. В качестве предмета хищения Малахов Д.А. выбрал имущество, находящееся в не жилом помещении. Похитив имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Лапинскому И.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму в размере 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Приговором городского суда Малахов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначил ему наказание за каждое из них в лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. Согласно ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Малахову Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.     Старший помощник прокурора                                                 У.С. Семёнова

далее

Просмотров: 66 Дата публикации: 11.03.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Смирнова А.Ю.

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Смирнова... А.Ю., уроженца г. Ленинград, обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба. В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Смирнов А.Ю., находясь в столярном цехе, расположенном в производственном корпусе №1 в д. Мартемьяново Наро-Фоминского городского округа с целью личного обогащения, из корыстных побуждений тайно похитил электроинструменты, принадлежащие Головину Е.А. на общую сумму 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Затем, Смирнов А.Ю. продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Головину Е.А.. Смирнов прибыл в столярный цех, расположенный в производственном корпусе №1 в д. Мартемьяново Наро-Фоминского городского округа городского округа с целью личного обогащения, из корыстных побуждений тайно похитил электроинструменты, принадлежащие Головину Е.А. на общую сумму 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Тем самым, Смирнов А.Ю. тайно похитил электроинструменты, причинив своими преступными действиями Голоовину Е.А. значительный ущерб на общую сумму 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей. Приговором городского суда Смирнов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.   Приговор вступил в законную силу.   Старший помощник прокурора                                                    У.С. Семёнова  

далее

Просмотров: 65 Дата публикации: 11.03.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Ураева Е.В.

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Ураева... Е.В., уроженца г. Наро-Фоминск, обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба. В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Ураев Е.В., находясь в зоне ресепшена салона красоты, расположенного по Адресу: ул.Ленина, д.32, г.Наро-Фоминск, осуществляя свои преступные намерения с целью личной наживы и незаконного обогащения , тайно похитил мобильный телефон Абраменко Я.А. марки «Apple Iphone» модели «5S» стоимостью 6 000 (шесть тысяч) рублей в силиконовом чехле, стоимостью 700 (семьсот) рублей, с активной в нем сим-картой. После чего Ураев с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Абраменко М.Ю. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей. Приговором городского суда Ураев Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.     Старший помощник прокурора                                                 У.С. Семёнова

далее

Просмотров: 77 Дата публикации: 11.03.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Носова Д.Н.

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Носова... Д.Н., уроженца и жителя г. Наро-Фоминска, обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Носов Д.Н., находясь в близи дома №1 по ул. Парковой г.Апрелевка Наро-Фоминского городского округа с целью личного обогащения, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Ивкину И.В. на общую сумму 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Приговором городского суда уголовное дело прекращено в отношении Носова Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ по основанию предусмотренного ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу.   Старший помощник прокурора                                                    У.С. Семёнова

далее

Просмотров: 71 Дата публикации: 11.03.2020

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Мишина А.М.

Наро-Фоминская городская прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу в отношении Мишина... А.М., уроженца и жителя г.Наро-Фоминска , обвиняемого в совершении деяния, попадающего под признаки преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище с причинением значительного ущерба. В ходе судебного заседания установлено, что гражданин Мишин А.М., находясь по ул. Васильковая, д. Котово Наро-Фоминского городского округа с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, действуя в исполнении единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, незаконно проник внутрь хранилища, откуда тайно похитил велосипед, стоимостью 7 580 рублей, принадлежащий Горшкову В.Е.. После чего Мишин с места преступления скрылся и похищенное имущество обратил в свою собственность, причинив своими действиями значительный имущественный ущерб Горшкову. Приговором городского суда Мишин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2. ст.158 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 14 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу.   Старший помощник прокурора                                                 У.С. Семёнова

далее

Просмотров: 70 Дата публикации: 11.03.2020